高中阶段学习重压是很大的，要学习不少的常识，还要面对不少的考试，所以孩子比较容易出现焦虑或者不想上学的状况，这时父母就会想到陪读，期望可以给孩子提供一个好的环境。
高中三年级冲刺阶段陪读还是住宿好
高中三年级对于每个孩子来讲，是一生中第一件大事，对于一个家庭来讲，也应当是年度最重要大事。对于家有考生的爸爸妈妈来讲，此时最焦急，却又不知所措。爸爸妈妈天天谨小慎微，提心吊胆，并且掌握了察颜观色、进外出看脸的本领。
大多数的父母会期望陪读，由于他们一直不放心孩子，所以不少父母会给老师送礼物，托关系通融，期望可以陪读。而事实上，不少学校是不主张父母陪读的，由于作为一个高中三年级的学生，应该已经完全拥有了比较成形的思想体系与独立自控的能力，父母照顾孩子是没错，量给予过度的照顾，只能使得孩子完全没自力更生的能力，依靠性太重，甚至会形成任何事都是应该，拿来主义的观念。
学习非常重要的是自主性，只有自己想要，想学好，才会真的学好。假如只不过一味的靠外力强压，督促，只能给孩子增添很多无形的重压，使其更厌恶学习，紧急的还会干扰孩子的心理健康，致使他愈加地失衡，不听话。
高中三年级的孩子说大不大，说小不小。作为父母，与其在这时去考虑陪不陪读，不如更重视平常与孩子的心灵交流，知道他的想法，更要使他了解爸爸妈妈的想法，要引导他真心地爱学习，让他了解学习对他一个人生活的重要程度。只须孩子可以了解这其中的道理，爸爸妈妈陪不陪读都是第二。不然，可能都是治标不治本，徒劳无功。
当然，或许会有不少孩子是期望爸爸妈妈陪读，作为爸爸妈妈也非常难拒绝孩子的这种需要，这样的情况，爸爸妈妈可以通过言语去安慰跟疏导孩子，同时也要让他们慢慢掌握不可以过度依靠爸爸妈妈，作为爸爸妈妈同样也不可以过度依靠孩子。
高中是父母陪读好还是住校好，看完以下几个方面再做决定
1、孩子的自理能力和自律意识
高中是陪读还是让孩子住校需要看孩子的自理能力和自律意识。
假如孩子从小在家就培养了做家务的习惯，像洗衣服这类都能自己做，那样可以让孩子住校；而假如孩子从小过着“衣来伸手，饭来张口”的生活，让他住校的话估计有困难程度，不如父母租房陪读，可以照顾孩子生活。
自律意识强，自我需要严格的孩子可以住校，如此父母也放心；而假如孩子从小就没培养自觉学习的习惯，住校的话容易贪玩，不如父母租房陪读也可以督促孩子学习。
2、孩子所处的年级
低年级的孩子我感觉可以让他先住校，如此可以增强他们的人际交往和交流能力，也可以培养他们的独立生活和自理能力。但高年级的孩子，特别是高中三年级的孩子，学习重压大，时间也非常紧张，我建议还是父母陪读，如此既能照顾孩子生活给他们加大营养，也可以节省他们的时间。
3、孩子本人的意愿
高中阶段的孩子已经算是大孩子了，有我们的想法，无论是决定让孩子住校还是租房陪读都要征求孩子的意愿，我建议要尊重孩子的意愿，如此成效可能更好。
4、家庭经济状况及父母的时间安排
校外租房陪读也是一大笔开支，假如家经济条件不算太好，建议还是住学校宿舍。当然还要看父母的时间安排，有的父母工作非常忙，哪有空闲陪读呢？如此不如住校可能更适合。
关于住校，对孩子有什么好处和坏处
好处：
1.集体生活是青春画面中美好的一帧。早晨和同学一块在忙乱中冲向教室，晚上一块在寝室说闹，第四节课铃声一落以百米冲刺的速度奔向饭店，这样等等，可以让他们更深切、明确地历程和感受菁菁校园里的痛与乐。
2.可以训练独立自主的能力。不止是掌握自己打水、洗衣、记各种时间，思想也会在少了很多依靠感和安全感的状况下变得更独立些。
3.会被浓郁的学习氛围影响。在这个相对狭小、私人化的空间里，只须有一两个学生特别爱学习，其他的就会被影响到。这就是近朱者赤。在教室里，这个成效就没那样强。
假如大多数学生不住校，这类优势就消失了。我儿子全班76个人，在高中一年级时只有两个人住校。
不好：
1.水电限时限量提供。通常来讲，学校晚上会按时熄灯，想继续学习的学生就要备好台灯，光线自然不会非常不错，而且有些学校不允许学生用任何电器。宿舍里提供水也有固定的时间段，热水冷水都会限时用。还有，男孩不喜欢打扫卫生。
2.有时比较吵闹。学习了一天的高中生，回到相对轻松自由的空间，总仿佛有说不完的话唱不完的歌，等值日老师和宿管员离开后，再接着举行“卧谈会”。遇见如此的环境，如果哪个想安安静静地掌握儿，有点难。
3.学校的伙食自然没家的好。油水不足，花样不多。有个住校男孩不吃肥肉不吃蔬菜，每次吃饭都像吃药一样。
